猿橋本陣所在地検証

　猿橋宿本陣の所在地について、「甲州道中分間絵図」は、甲州街道がほぼ直角に曲がるあたりにあったとしている。
　また、脇本陣は二軒あって、一つは本陣から西へ４，５軒目、もう一つは本陣の向かい、街道からやや奥まった所にあると記している。

　しかし、地元には「本陣は昔の猿橋病院（現在のナーシングホーム猿橋）のあたりにあった」という説もあり、はっきりしなかった。

　今回、色々な史料、絵地図を検討し、この猿橋本陣がどこにあったかを検証した。

１）両説の比較
　まず前述の「甲州道中分間絵図」の猿橋宿中心部の拡大図である。
　本陣は宿場の中心、甲州街道がほぼ直角に曲がるあたり、諏訪神社へ入る角から2軒目あたりとしている。
　また、脇本陣はの一つは本陣のならび、西側５，６軒目にあったとし、もうひとつはその中間の向かい、通りから少し奥まったっところとしている。
　ふたつめの脇本陣は「中宿」（現在の花田クリーニング店）あたりと考えて間違いないだろう。
　　　　　　　　　　　　　甲州道中分間絵図
　

　一方、「本陣は旧猿橋病院があった辺」とする説を後押しするような絵図がふたつある。
　いずれも松葉に在住していた水嶋義雄氏の作と思われる。
　　　　　（現在の所有者　水越孝之氏）
　下図Ａでは「甲州道中分間絵図」で本陣としている所が脇本陣となっており、本陣はその脇本陣に裏にある。
　下図Ｂは「大正初期の猿橋」のうち、横町の絵図であるが、この絵図でも本陣は中央線で隔てられた「松葉地区」にあったように描かれている。。

Ａ　明治初年の猿橋宿本陣付近絵図

Ｂ　大正初期（７年頃）の猿橋　横町の家並

　この両説について検証を加えた。

　「甲州道中分間絵図」の説にについては　　猿橋本陣所在地検証１　　参照
　「猿橋病院辺にあった」の説については　　猿橋本陣所在地検証２　　参照



結論
　検証の結論をいうと、二説ともに正しい、但し時代が異なる。

　「甲州道中分間絵図」は文化3年（1806）に「五街道其外分間延絵図并見取絵図」として発刊されたものである。
　この当時は本陣、脇本陣はこのように設置されていたと考えて間違いない。

　しかし幕末から明治にかけて猿橋宿では大騒動（猿橋騒動）があった。
　この騒動によって、幕末に、あるいは明治になってすぐの頃、猿橋宿の有力者の構図が大きく変わった。
　これに伴い、本陣、脇本陣の経営者が変わり、場所も変わった。

　その猿橋騒動の事情を下記にまとめた。

「新本陣」は猿橋騒動の影響？

幕末に猿橋騒動という大きな争いがあった。内容については猿橋騒動の発端、決着を参照願いたい。 　長い間、名主を勤めていた兵右衛門に対し、半左衛門、東五郎、九郎左衛門等の宿の有力者が、兵右衛門の不正を指摘し、その独断的な施策を批判して、代官所に訴え出た。 　兵右衛門もその批判に一々反論し、代官所でも決着が着かなかった。 　兵右衛門はそのまま名主を続けており、明治元年の史料（左）をみても名主は兵右衛門となっている。 　しかし明治4年（1871）になってようやく騒動は内済（和解）によって解決した。 　この大訴訟で兵右衛門家の損失も大きく、長い間勤めた名主、問屋という猿橋宿の中心的な役割から退くこととなった。 　何年のことかわからないが、明治元年から4年くらいまでの間である。 　右の史料（北都留郡誌）で、明治元年の猿橋宿問屋は兵右衛門となっている。） 　本陣、脇本陣廃止の令が出されたのは明治3年10月であり、これ以降はどの旅籠でも、本陣、脇本陣しか許されていなかった玄関、上段の間を作ることができるようになった。 　以下は推測ではあるが、 　　・名主兵右衛門に対する反対派だった東五郎の後継奈良加蔵（嘉蔵）が本陣を経営する事になり、 　　　これまでの本陣の斜め後ろの場所に新たな本陣を作った。 　　・また、これまでの本陣の建物は奈良七郎左衛門が引き継ぎ、脇本陣とした。 　　　脇本陣と「新」本陣は同じ地所である。 　　・それまでの脇本陣がどうなったはわからない。 　　 　兵右衛門が名主を退き、本陣の主でなくなった時、奈良加（賀）蔵は、なぜ従来の本陣の建物を使わなかったのであろう。老朽化していて、長く使うことが出来なかったのか、それとも別の理由があったのか、歴史の闇にかくれていてわからない。 　この「新本陣」の建物、本陣として使われたのはほんの数年間だった、 　明治3年には本陣廃止の令が出ているので、その後は普通の旅館として使われたか、取り壊されたかは今後の調査の課題だ。 　いずれにしても明治40年の中央線敷設で取り壊される運命だった場所だ。